02.10.2009 в 16:58
Пишет Явные Тайны:Пишет AnnaMaria:
URL записи
URL записиЯ не считаю соционику лженаукой. Потому что по такому же принципу и психология вообще - лженаука, ибо описываемые ею связи и зависимости математически не докажешь, большинству людей они не видны, что ставит под сомнение ее научность. И также с философией, историей... Под лженаучностью той или иной теории подразумевается ее сомнительность, заведомая фальсификация данных, тотальная бредовость. Как теория о прогнозировании курса доллара на основе траекторий перемещения южноамериканских муравьев по западному склону Анд. Не недоказуемость в силу невидимости некоторых вещей среднестатистическим невооруженным глазом, а скорее уж доказуемость того, что теория неверна. Как сейчас геоцентрическая система мира в полной мере может быть названа лженаучной теорией.
Соционика - подраздел психологии, развитие юнгианских идей, дополнительная классификация по признаку обработки и выдачи информации. Если спор о том, что соционика - это самостоятельная наука, то тут и спорить нечего.
По поводу "чистоты тимов". Есть такая классная штука - метод научной абстракции. Которая работает во всех науках - физика, химия, экономика, etc. Когда описывается модель без учета всяких отклонений и вероятных невероятностей. А в жизни такого может и не быть. ТИМы - это как раз такая модель. Человек - индивидуальность в силу индивидуального набора тараканов, при этом список тараканов общепринятый, хотя, пожалуй, он все еще является открытым. Тем не менее. Я к тому, что нет Гюгодраев, Балегамодонов и прочих монстров, равно как нет и модельно-идеального Гюга, Драя и так далее. Есть костяк, вокруг которого танцуют тараканы, глюки, жизненный опыт, порой даже выгибая этот самый костяк в неестественное положение. И с этим интересно разбираться... Я не вижу здесь ни рамок, ни ограничений, ни зачеса всех под одну гребенку, ни кастрации личности, ни чего там еще принято припоминать в подобных случаях.
Я не понимаю... Гиппократова классификация с четырьмя (!) "ярлыками" всех устраивает... а тут каждый второй говорит о том, что хочет людей видеть, а не 16 псих-моделей... ну елки зеленые!
Соционика - подраздел психологии, развитие юнгианских идей, дополнительная классификация по признаку обработки и выдачи информации. Если спор о том, что соционика - это самостоятельная наука, то тут и спорить нечего.
По поводу "чистоты тимов". Есть такая классная штука - метод научной абстракции. Которая работает во всех науках - физика, химия, экономика, etc. Когда описывается модель без учета всяких отклонений и вероятных невероятностей. А в жизни такого может и не быть. ТИМы - это как раз такая модель. Человек - индивидуальность в силу индивидуального набора тараканов, при этом список тараканов общепринятый, хотя, пожалуй, он все еще является открытым. Тем не менее. Я к тому, что нет Гюгодраев, Балегамодонов и прочих монстров, равно как нет и модельно-идеального Гюга, Драя и так далее. Есть костяк, вокруг которого танцуют тараканы, глюки, жизненный опыт, порой даже выгибая этот самый костяк в неестественное положение. И с этим интересно разбираться... Я не вижу здесь ни рамок, ни ограничений, ни зачеса всех под одну гребенку, ни кастрации личности, ни чего там еще принято припоминать в подобных случаях.
Я не понимаю... Гиппократова классификация с четырьмя (!) "ярлыками" всех устраивает... а тут каждый второй говорит о том, что хочет людей видеть, а не 16 псих-моделей... ну елки зеленые!
URL записи