Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
16:31 

Yin
13.10.2009 в 22:40
Пишет Явные Тайны:

Пишет Сам себе профессор:

Интроверсия. Регулярный уход в детали от начальной темы.
Экстраверсия. Регулярный переход на более общий уровень от начальной темы.

Рациональность. Последовательность в текущем моменте. Регулярное стремление к последовательным, спокойным, запланированным действиям. Приоритет уже существующего.
Иррациональность. Регулярное переключение с одного на другое. Регулярная смена формата или наполнения запланированного. Мотив смены – изменившееся желание. Более всего изменения относятся к текущему моменту. Глобальные цели и планы могут быть весьма устойчивы. Приоритет несуществующего.

Этика. Тенденция к переводу обсуждений в плоскость отношений, чувств, эмоций, людей, поступков. Повышение возбуждения и активности при переходе к этим темам. Активное участие во взаимоотношениях.
Логика. Тенденция к переводу обсуждений в формальную, предметную плоскость. Понижение активности при переходе ситуации в этическую плоскость.

Интуиция. Тенденция к абстрагированию от непосредственной ситуации. Тенденция к обсуждению и выбору абстрактно теоретических тем. Активизация при обсуждении логики событий, явлений.
Сенсорика. Тенденция к непосредственной практической деятельности. Тенденция к организации и контролю окружающего пространства. Перевод от абстрактного в конкретику. Понижение активности при обсуждении абстрактных и теоретических тем.

(с)

URL записи

@темы: соционика

16:31 

Yin
02.10.2009 в 16:58
Пишет Явные Тайны:

Пишет AnnaMaria:

Я не считаю соционику лженаукой. Потому что по такому же принципу и психология вообще - лженаука, ибо описываемые ею связи и зависимости математически не докажешь, большинству людей они не видны, что ставит под сомнение ее научность. И также с философией, историей... Под лженаучностью той или иной теории подразумевается ее сомнительность, заведомая фальсификация данных, тотальная бредовость. Как теория о прогнозировании курса доллара на основе траекторий перемещения южноамериканских муравьев по западному склону Анд. Не недоказуемость в силу невидимости некоторых вещей среднестатистическим невооруженным глазом, а скорее уж доказуемость того, что теория неверна. Как сейчас геоцентрическая система мира в полной мере может быть названа лженаучной теорией.
Соционика - подраздел психологии, развитие юнгианских идей, дополнительная классификация по признаку обработки и выдачи информации. Если спор о том, что соционика - это самостоятельная наука, то тут и спорить нечего.
По поводу "чистоты тимов". Есть такая классная штука - метод научной абстракции. Которая работает во всех науках - физика, химия, экономика, etc. Когда описывается модель без учета всяких отклонений и вероятных невероятностей. А в жизни такого может и не быть. ТИМы - это как раз такая модель. Человек - индивидуальность в силу индивидуального набора тараканов, при этом список тараканов общепринятый, хотя, пожалуй, он все еще является открытым. Тем не менее. Я к тому, что нет Гюгодраев, Балегамодонов и прочих монстров, равно как нет и модельно-идеального Гюга, Драя и так далее. Есть костяк, вокруг которого танцуют тараканы, глюки, жизненный опыт, порой даже выгибая этот самый костяк в неестественное положение. И с этим интересно разбираться... Я не вижу здесь ни рамок, ни ограничений, ни зачеса всех под одну гребенку, ни кастрации личности, ни чего там еще принято припоминать в подобных случаях.
Я не понимаю... Гиппократова классификация с четырьмя (!) "ярлыками" всех устраивает... а тут каждый второй говорит о том, что хочет людей видеть, а не 16 псих-моделей... ну елки зеленые!

URL записи

URL записи

@темы: соционика, наука

17:09 

Yin
25.11.2007 в 19:33
Пишет Klavita:

Интертипные отношения.
Такую вот статью мне скинули, не знаю, правда, откуда она.

Преобладание в Вашем окружении тех или иных типов людей или трудности во взаимоотношениях с определенным типом людей могут указывать на некие возникающие или нерешенные вопросы в Вашей жизни. Каждое интертипное отношение символизирует определенный круг вопросов.

Отношения конфликта.
Проблема выбора. Человеку пасует перед Конфликтером, пасует в сиуации выбора. При общении с Конфликтером надо соблюдать дистанцию и контактировать короткое время. Конфликтер приходит, чтобы подтолкнуть к выбору.

читать дальше

URL записи

@темы: соционика

12:41 

Yin
10.12.2010 в 12:15
Пишет Ana-Sunlight:

Об интертипных отношениях.
Преобладание в вашем окружении людей с теми или иными ТИМами, а также трудности во взаимоотношениях с людьми определенных ТИМов могут указывать на возникающие или нерешенные проблемы в вашей жизни. Каждое интертипное отношение отражает определенный круг проблем.

Полудуальные

Задача/смысл:
Что-то между дуальными и полной противоположности.

Чему учат, что развивают:
Даже будучи несовершенным, можно быть сильным (ваша референтная — болевая партнера, его базовая — ваша суггестивная).

Стоящая перед человеком проблема:
Проблема обучения. Отношения также символизируют школьную, институтскую дружбу. Если человек постоянно учится, он хорошо относится к полудуалам и наоборот. Если есть желание поучиться, берите в партнеры полудуала.

Родственные

Задача/смысл:
Учат уважению.

Чему учат, что развивают:
Можно самовыражаться и совсем по-другому (творческая партнера — ваша болевая). Однотипная форма мышления. Очень интересно общаться - так как друг друга практически понимают с полуслова и легко дополняют.

Стоящая перед человеком проблема:
Самоутверждение. Если отношения некомфортные - не решена проблема самоутверждения.

читать дальше

Источник: enman.livejournal.com/133211.html

URL записи

@темы: соционика

16:33 

airsword
Yin - это тоже я.
12.11.2006 в 02:31
Пишет Твоя Эс:

Запись о соционике #2
Нашла. Могу подробнее вывесить. Надо?...





Как ударить дон Кихота. У дона - ролевая черная сенсорика (агрессия), болевая - белая этика. Поэтому фраза 'будешь рыпаться - тебя все признают как подонка' - это эффективный удар по дону. 'будешь рыпаться' - агрессия. Ну а назвать подонком - это оскорбить, то есть по белой этике.

С доном можно поступить проще - просто громко и агрессивно сказать ему: 'ты дрянь'. Да еще прилюдно - чтобы белоэтический эффект был больше. Все, будьте готовы к тому, что дон выйдет из-под контроля.



Как себя ведет каждый из типов, выйдя из-под контроля - об этом ниже.



читать дальше



Скажу, что это - только ПРИМЕРЫ фраз. Главный закон - это переход с ролевой на болевую для данного человека. А конкретные содержательные слова могут быть разными.

URL записи

@темы: соционика

16:33 

airsword
Yin - это тоже я.
20.06.2009 в 13:40
Пишет FalleRa:

На заметку
Когда писать не о чем,вспоминается соционика.
Найдено на форуме.
HAPPYness : «Что мне понравилось в одной книге А.Немировского и Ю.Симонова - это табличка способностей мимикрии, то есть умения типов «косить под кого-то» (не указывается, правда, относить ли эти наблюдения только к женщинам):»

ТИМ/Уровень мимикрии/Наиболее употребляемые коммуникативные модели или кого с кем часто путают при типировании.

Альфа
Дон Кихот/средний/Есенин, Штирлиц, Гексли
Дюма/средний/Габен, Драйзер, Гекли
Гюго/высокий/Дюма, Гамлет, Наполеон, Джек
Робеспьер/низкий/Бальзак, Максим
Бета
Гамлет/высокий/Гюго, Жуков, Наполеон, Гексли
Максим/низкий/Жуков, Робеспьер
Жуков/средний/Гамлет, Штирлиц, Максим
Есенин/средний/Гексли, Дон Кихот, Достоевский
Гамма
Джек/средний/Дон Кихот, Жуков, Штирлиц
Драйзер/средний/Дюма, Наполеон, Достоевский
Наполеон/высокий/Гюго, Жуков, Гамлет, Гексли
Бальзак/низкий/Джек, Робеспьер
Дельта
Гексли/высокий/Дон Кихот, Гюго, Гамлет, Есенин
Габен/низкий/Дюма, Максим
Штирлиц/средний/Максим, Жуков, Джек
Достоевский/средний/Есенин, Драйзер, Максим

URL записи

@темы: соционика

21:11 

airsword
Yin - это тоже я.
16.12.2010 в 10:49
Пишет Itory:

Gabin Virtualis
Или как Гексли найти Габена в Интернете

Начну с того, что с дуалами нам в какой-то степени повезло. Габены любопытны, и именно необходимость наполнения Интуиции возможностей рано или поздно приводит их в Интернет.

Но, поскольку базовая СЛИ Сенсорика ощущений недополучает информации о собеседнике из интерактивной среды, а маломерная Этика отношений не позволяет быстро разобраться в личности виртуальных персонажей, то Габены в Интернет приходят осторожно.

читать дальше


URL записи

@темы: знакомства, интернет, соционика

18:27 

Yin
02.11.2011 в 19:25
Пишет Lacerrta:

URL записи

@темы: Соционика

14:49 

Yin
31.08.2010 в 03:14
Пишет Безумный Бог Безумия:

Интуиция и Теория Графов

Введение: Ни для кого не секрет, что за восприятие возможностей, вариантов, ситуаций, тенденций, вероятностей и прочей жизненно важной абстрактной информации в соционике отвечает интуиция. В чём же концептуальное отличие восприятия экстравертной и интровертной интуиции, интуиции времени и интуиции возможностей? Весьма показательный ответ на это даёт теория графов.Читать дальше на свой страх и риск

URL записи

@темы: Соционика

14:45 

Yin
24.08.2009 в 10:16
Пишет Айвор Зегерс:

23.08.2009 в 12:26
Пишет ~Janosh~:

Про инфантилов и заботливых
читать дальше

Интересно и доходчиво. Благодаря этой статье я наконец-то разобрался в этих двух соционических категориях.

Он же приводит ссылку на статью о творчестве Достоевского; в ней есть много про то, что лично мне особенно нравится в текстах вообще:
ksana-k.narod.ru/Book/3tom/3/literatura/07.htm

URL записи

@темы: Соционика

14:41 

Yin
02.05.2010 в 00:17
Пишет Явные Тайны:

Пишет [J]Гошкина мать[/J]:

Динамики-статики. Творческие проблемы.
Последняя тема. Самая интересная и самая для меня сложная. Про системные творческие проблемы. И речь вовсе не о болевой.
Рассказываю, как это все поняла я сама (не факт, что правильно). Разбиралась долго, как-то трудно мне далась эта тема.
Берем разбиение по парам рациональность/иррациональность и экстраверсия/интроверсия. У Рейнина получаются дополнительные признаки - статик или динамик. Каждая группа ТИМов испытывает сходные проблемы, которые приходится преодолевать при переходе в творческое состояние. В чем суть?

Если мы возьмем модель А любого ТИМа, то что мы видим? То, что сильная вторая творческая функция полностью противоположна сильной первой базовой. Если базовая функция экстравертная (черненький значок), то творческая всегда интровертная (беленький значок), и наоборот. Если базовая функция рациональна (логика или этика), то творческая - иррациональна (сенсорика или интуиция) и наоборот. То есть получается, что когда человек включает активное творчество, он оказывается втянут в непривычный режим деятельности. Он создает вовсе не те реалии, среди которых он живет в обыденной жизни и которые способен адекватно оценить. Творчество выталкивает его из личностной установки, из привычных и комфортных режимов существования по базовой функции.
При этом у рациональных ТИМов возникает соблазн стандартизации и "узаконивания" текущих состояний мира, а у иррациональных - соблазн не придавать значения "достижениям среднего разума", не утруждаться внесением своего вклада. Экстравертов не привлекает мысль вникать в мелкие подробности частного восприятия, а интровертам не хочется вылезать из своей скорлупы.
И возникают коллизии между установками базовой и творческий функции. У каждой группы ТИМов они свои.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: Соционика, творчество

Психология на каждый день

главная